Каталог сайтов
Добавить сайт
Редактировать
Бизнес-каталог
Добавить фирму
Редактировать
Тендеры NEW

Разместить тендер
Регистрация

Маркетинговые исследования для бизнеса
Дайджесты
Полезное об исследованиях

Доска объявлений
Подать объявление
Редактировать объявление

Новая доска объявлений
Поиск работы, вакансии, резюме
Подбор персонала
Поиск работы
Flash игры
Хостинг картинок
Бесплатный хостинг файлов
Онлайн переводчик текстов
Музыка в MP3

Веселые картинки

Знакомства

Анекдоты
Виртуальные открытки
Мобильные развлечения
Знаменитости
Обои. Фотографии
Баннерная сеть
Раскрутка сайта
Реклама на сайте
Обратная связь





 

Возник вопрос по содержанию отчёта?

Задайте его! Персональный менеджер свяжется с Вами и поможет решить любую задачу

Найти исследование

Бесплатная аналитика

Оценка предвзятости голосований на конкурсе «Евровидение». Открытое исследование (артикул: 03823 07014)

0 руб.

Дата выхода отчета: 13 Мая 2009
География исследования: Россия (Москва)
Период исследования: 2009
Количество страниц: 40
Язык отчета: Русский
Способ предоставления: электронный

Не нашли подходящее исследование?

Если данный отчёт Вам не подходит, Вы можете:

  • 1. Заказать обновление с уточнением структуры отчёта
  • 2. по Вашей теме
  • 3. по Вашей теме
  • Полное описание отчета

    Описание
    Конкурсу «Евровидение», поскольку это международное и весьма масштабное мероприятие, всегда сопутствуют скандалы. Нет смысла пересказывать многочисленные  нарушения, взаимные обвинения, несправедливые завышения оценок и т.д. Поводом для размышлений стал общий набор повторяющихся отступлений от идеальной модели, которая предполагала наиболее демократический способ выявления победителя.

    Воспользуемся тем, что не обошлось без скандала на конкурсе «Евровидение»-2008, проходившем в Белграде, в процессе которого победителем стал российский участник. Творческая команда из России (Д.Билан, Я.Рудковская, Е.Плющенко, Э.Мартон) сразу после завершения конкурса стала подвергаться нападкам с обвинениями о «покупке» победы и подтасовке результатов. Что особенно любопытно - нападки происходили, в основном, со стороны соотечественников. К примеру, в открытых русскоязычных источниках можно встретить заявления следующего характера: «Мне один бывший коллега, знакомый с кем-то из команды Билана, за неделю до конкурса в прошлом году сказал, что Билан уже 100% выиграет, т.к. все уже оплачено»; «Ему купил 1 место племянник брунейского короля»; «Для статуса России в Европе это очень удачный шанс, поэтому попросили Медведева помочь» и т.д.

    Доказательств факта коммерческих вливаний, нарушающих конкурентные возможности других стран, до сих пор не было приведено. Дистанционным образом, в котором находится любое независимое маркетинговое агентство, сделать это невозможно. Однако можно провести исследование, используя имеющуюся статистику.

    Маркетинговое агентство ABARUS Market Research в преддверии проведения конкурса «Евровидение» в Москве инициировало самостоятельное исследование, благодаря которому мы надеемся получить ответы на несколько вопросов. Во-первых, мы предполагаем, что одностороннее вмешательство в естественный ход событий (подкуп, фальсификация и т.п.) должно внести в процесс неизбежные искажения, которые могут быть обнаружены с помощью статистического анализа. Так как «несправедливость» победы, то есть несоответствие симпатий реальному положению вещей, обязательно должны проявить себя выбивающимися из общего ряда результатами. Во-вторых, давно замеченное усиление политизированности самого конкурса (формирование географических альянсов стран, которые голосуют друг за друга) также должно иметь закономерности, выявление которых поможет не только более точно структурировать картину политической ангажированности стран, но и сделать прогнозы на исход будущих конкурсов.

    «Победу на конкурсе «Евровидение» можно купить» - так заявляют многие, в том числе бывшие участники, проигравшие конкурс, недоброжелатели конкурса, а также представители СМИ. Однако все эти обвинения выглядят бездоказательными. Предположим, что какие-то влиятельные финансовые структуры в 2008 году имели возможность «поспособствовать» нашей творческой команде на пути к победе. Но как именно поспособствовать? Допустим, что есть желание получить первое место и есть серьезные ресурсы. Но что с ними делать? «Кого» или «что» надо покупать, чтобы выиграть этот конкурс?

    Никто нигде не описал реальные схемы, как это было сделано или как это можно сделать. Разумеется, в расчет не принимаются финансовые вложения в приобретение песни для конкурса, подготовку номера, декораций, затраты на промо-продукцию и т.д. Поскольку такого рода затраты являются легальными инструментами рыночного поведения и не выступают нарушением конкурентных возможностей других участников. Мы занимаемся поиском запрещенных методов конкурентной борьбы.

    Для придания работе структурированного изложения выдвигаем две гипотезы, которые последовательно будем проверять..

    Гипотеза 1. Покупка номера очередности выступления

    Для того, чтобы потратить значительные средства на покупку фактора, способного повлиять на победные шансы, «инвестор» должен быть уверен, что у данного фактора высокий вес значимости, то есть будем искать положительную линейную корреляцию между этими двумя событиями. В качестве гипотезы выдвинем предположение, что риск вложений будет умеренным (т.е. приемлемым), если корреляция между очередностью выступления и результативностью выступления имеет высокий показатель. Статистически значимым показателем обычно считается  коэффициент корреляции R≥0,7.

    Гипотеза 2. Покупка sms-голосования

    Политическая ангажированность групп стран в данном случае сыграет для нас положительную роль. Вычислив среднеарифметический результат голосования в течение нескольких за каждую конкретную страну, которая станет предметом анализа, и сравнив ее с результатами голосования в ключевом (победном) году, мы сможем увидеть отклонения от средней картины. Для повышения голосового результата необходимо коммерческим способом склонить голосование в свою пользу, как минимум, нескольких стран. Легче всего предпринять эти усилия по отношению к дружественному кругу государств. Факт такой «избыточной симпатии» в сочетании с низкой оценкой остальных стран должен, согласно гипотезе, проявить себя в заметном расхождении трендов.

    Вне зависимости от результатов подтверждения гипотез, в работе будет проведен анализ по выявлению уже неоднократно упомянутых нами закономерностей в географической (или политической) предвзятости голосования для ряда стран, занимавших в последние годы наиболее высокие места в конкурсе. Такого рода исследования уже проводились западными социологами, однако выявленная ими сегментация носит общий характер. Специалисты ABARUS Market Research решили выявить двухуровневую зависимость между странами - «ближние круги» и «симпатизирующие страны», чтобы показать степень реальной тесноты связей между государствами.

     

     

Другие исследования по теме
Название исследования Цена, руб.
Результаты проведенных конкурсных торгов

Регион: на выбор заказчика

Дата выхода: 01.06.18

49 000
Архив тендеров. База данных потенциальных потребителей вашей продукции/услуги

Регион: на выбор заказчика

Дата выхода: 01.06.18

15 000
Маркетинговое исследование услуг банков для корпоративных клиентов

Регион: Россия

Дата выхода: 22.05.15

52 800
Маркетинговое исследование и анализ рынка торговых сетей формата DIM в России, 2013-2014 гг.

Регион: Россия

Дата выхода: 09.05.15

39 900
Маркетинговое исследование реестра крупнейших энергоинжиниринговых компаний в России, 2014 г.

Регион: Россия

Дата выхода: 09.05.15

39 900
Актуальные исследования и бизнес-планы
  • Оценка перспективных направлений развития бизнеса в г. Сочи
    1. Методологические комментарии к исследованию 2. Обзор деловой и инвестиционной активности региона 3. Оценка текущих тенденций и перспектив развития рынка г. Сочи 4. Структура регионального рынка (г. Сочи) по отраслям 4.1. Описание отраслей 4.2. Финансово-экономические показатели отраслей 4.3. Оценка факторов, влияющих на развитие отраслей 4.3.1. Политическая ситуация 4.3.2. Социально-экономическая 4.3.3. Конъюнктура 5. Обзор 3-х перспективных отраслей для открытия нового бизнеса в г. Сочи 5.1. Обзор рынков данных отраслей 5.2. Барьеры входа на рынки данных отраслей 5.3. Рекомендации по открытию нового предприятия на данных рынках (3 варианта). Предварительный анализ рентабельности. 6. Выводы
  • Маркетинговое исследование и анализ рынка торговых сетей формата DIM в России, 2013-2014 гг.
    Методологические комментарии к исследованию.

    1. Обзор рынка торговых сетей формата DIM в России, 2013-2014 гг.
    1.1. Основные характеристики рынка
    1.2. Объем и емкость рынка
    1.3. Оценка текущих тенденций и перспектив развития рынка
    1.4. Ценовые сегменты
    1.5. Ведущие игроки
    1.5.1. Бизнес-справка
    1.5.2. Структура ассортимента.

    Возможные источники информации при проведении исследования:

    • Базы данных
    • Отраслевая статистика
    • Специализированные базы данных MegaResearch
    • Международные рейтинги
    • Информационные ресурсы участников рынка
    • Отраслевые и специализированные информационные порталы
    • Материалы сайтов исследуемой тематики (web-ресурсы производителей и поставщиков, электронные торговые площадки, доски объявлений, специализированные форумы, интернет-магазины)
    • Региональные и федеральные СМИ
    • Порталы раскрытия информации (отчетность открытых акционерных обществ)
    • Экспертные легендированные опросы
    • Интервьюирование участников рынка: потребителей и производителей
    • Данные конкурентной разведки.

  • Крупнейшие российские компании в социальных медиа (мониторинг) Август-сентябрь 2012 г
    Оглавление
    Стр.3. ВВЕДЕНИЕ.
    Стр.3. ОБОЗНАЧЕНИЯ.
    Стр.4. АКТИВНОСТЬ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ В СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА.
    Стр.4. СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ «ВКОНТАКТЕ».
    Стр.6. СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ «ОДНОКЛАССНИКИ».
    Стр.7. СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ «ФЭЙСБУК».
    Стр.10. СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ «ТВИТТЕР».
    Стр.12. ПРИСУТСТВИЕ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ В СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА ПО СОСТОЯНИЮ НА ИЮЛЬ’2012.
    Стр.16. УРОВЕНЬ ПРОНИКНОВЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА ПО СОСТОЯНИЮ НА ИЮЛЬ’2012.
    Стр.18. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
    Стр.19. О КОМПАНИИ QUANTRESEARCH.
  • Иерархия и классификация интернет-объектов. Методы сегментации интернет-аудитории
    Введение В современном мире на рынке рекламных услуг лидирующие позиции занимает интернет-реклама. Многие крупные СМИ давно открыли свои представительства во всемирной паутине. Охват аудитории медиахолдингами (Яндекс, Рамблер, Mail.ru, Google) поистине колоссален. Примерно 80 % общей прибыли компаний, работающих во всемирной сети, принадлежит интернет-рекламе. Однако об эффективности интернет-рекламы на рынке Рунета давно не утихают споры. Присутствие сайта в ТОП-10 (или на любой другой позиции выдачи) еще не гарантирует рост продаж. Отдельной строкой хочется выделить рекламу в социальных сетях и микроблогах (поведенческая и селективная реклама). По данным на июль 2009 года, российская социальная сеть vkontakte.ru удостоилась звания «самая популярная социальная сеть в России». Количество аудитории vkontakte.ru насчитывает 14 млн. человек. Ошибочно предполагать, что при подаче рекламы на сайте vkontakte.ru, ее увидят 14 млн. посетителей или хотя бы 4 млн. Рекламодатель оплачивает только количество рекламных показов баннера в сутки. Анализ и сегментирование аудитории хозяевами ресурса не ведется. На этом фоне наиболее эффективным инструментом представляется главная страница поисковой системы Яндекс. В то же время наблюдается увеличение объемов подачи контекстной рекламы (в выражени…
Навигация по разделу
  • Все отрасли


 





Доска объявлений



 

Rambler's Top100

Пишите нам